I SA/Bk 442/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-08-29

Skład orzekający: Małgorzata Anna Dziemianowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi przez pełnomocnika?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie usunął innych braków formalnych skargi, pomimo skutecznego wezwania do ich uzupełnienia.
Stan faktyczny
Skarżąca E. T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. dotyczącą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia pełnomocnictwa. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi ani nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W związku ze skargą na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. z dnia [...] maja 2018 r., wydaną w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2013 r. zastępca Przewodniczącego tut. Wydziału wydał zarządzenia wzywające pełnomocnika skarżącej E. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie do akt postępowania sądowego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień podpisania skargi i spełniającego wymagania art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.). Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że w przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń skarga zostanie odrzucona. Brak reakcji pełnomocnika na powyższe wezwania sprawił, że Przewodniczący Wydziału I zarządzeniami z dnia 6 sierpnia 2018 r. wezwał skarżącą do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, pouczając o rygorze nieuzupełnienia braku skargi i jej nieopłacenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania doręczono skutecznie w dniu 10 sierpnia 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie zadośćuczyniła obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego, ani nie podpisała skargi. Powyższe obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło