I SA/Bk 443/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od posiadania psów za lata 2000-2004 p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikającą z art. 220 § 1 cyt. ustawy – Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje więc w dacie wnoszenia pisma do sądu. Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 100 zł, dlatego też wezwaniem z dnia 15 grudnia 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2004 r., tym samym zgodnie z postanowieniami art. 82 i 83 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 111 K.c. termin do uzupełnienia braków skargi upłynął dnia 24 grudnia 2004 r. W wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie, wpisu sądowego nie uiszczono, tym samym zgodnie z postanowieniami art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi przez sąd. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 160 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skargę.