I SA/Bk 448/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-09-22

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu kasacyjnym jest adekwatne do nakładu pracy pełnomocnika i charakteru sprawy?
Ratio decidendi
Przyznano wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uznając je za adekwatne do nakładu pracy pełnomocnika i charakteru sprawy, zgodnie z przepisami PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek adwokata A. A. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Adwokat został wyznaczony do prowadzenia sprawy po przyznaniu S. W. prawa pomocy przez WSA w Białymstoku. Adwokat sporządził skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego skargę S. W. i wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. A. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 147,60 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. A. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postepowaniu kasacyjnym w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2012 r. p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi A. A. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 147,60 zł (sto czterdzieści siedem 60/100 złotych). Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał S. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia sprawy adwokata A. A. (k. 30 ). W sprawie niniejszej adwokat A. A. sporządził skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 lutego 2013 r. oddalającego skargę S. W. (k. 75 - 76). Pełnomocnik wniósł również o przyznanie kosztów nieopłaconej przez skarżącego w żadnym zakresie pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postepowaniu kasacyjnym (k. 76). Zgodnie z treścią art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013. poz. 461, tekst jednolity) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 lit. a w niniejszej sprawie wynosi 60 zł, stawka za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie niniejszej ulega podwyższeniu do 120 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy należy uznać, że kwota 147,60 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust.1 pkt 2 lit. b i pkt 1 lit. a oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło