I SA/Bk 45/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-08

Skład orzekający: Małgorzata Anna Dziemianowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim uzasadnieniu wyroku, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia nazwy gminy, co jest istotne dla prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania. Sprostowanie następuje z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał wyrok w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu tego wyroku, wydanego wcześniej (11 maja 2016 r.), Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarską, błędnie wskazując nazwę gminy. Strona skarżąca wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 45/16, zastępując nazwę gminy "P." nazwą "B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. (gm. B.) p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 45/16 w ten sposób, że na stronie ósmej uzasadnienia w wierszu 10 i 11 licząc od góry nazwę gminy "P." zastąpić nazwą "B.". W uzasadnieniu wyroku z dnia 11 maja 2016 r. Sąd omyłkowo na ósmej stronie wymienił nazwę gminy P., podczas gdy z akt sprawy wynika, że przedmiot opodatkowania znajdował się na terenie gminy B. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą, oczywistą omyłkę pisarską. Orzeczono więc jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło