I SA/Bk 452/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu na złożenie skargi kasacyjnej od wyroku z 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 452/10 w sprawie ze skargi S. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności z tytułu ubezpieczenia społecznego rolników p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe wywołane wnioskiem. Wyrokiem z 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 452/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę S. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lipca 2010 r. nr [...], wydane w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności z tytułu ubezpieczenia społecznego rolników. W piśmie z 20 stycznia 2011 r. ustanowiona z urzędu pełnomocnik skarżącego wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Podniosła, że o wyznaczeniu pełnomocnikiem dowiedziała się 19 stycznia 2011 r., tj. w dniu, w którym upływał termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Bez własnej winy nie miała więc możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wniesienia skargi kasacyjnej lub ewentualnie opinii o braku podstaw do jej wniesienia. Do wniosku dołączona została opinia o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w tej sprawie. Sąd zważył, co następuje. Pomimo zatytułowania złożonego w sprawie pisma, jako wniosku o przywrócenie terminu na złożenie skargi kasacyjnej, jego treść wskazuje, że pełnomocnik skarżącego zmierza do uzyskania orzeczenia przywracającego termin do sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Podkreślenia jednak wymaga, że przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewidują terminu, w którym pełnomocnik zobowiązany jest do zawiadomienia Sądu o sporządzeniu takiej opinii. Z przepisów tej ustawy, jak też ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) i rozporządzenia z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), nie wynika również, że taka opinia w ogóle musi być przedłożona Sądowi. Wystarczające jest, że Sąd zostanie poinformowany o jej sporządzeniu i przekazaniu stronie. Rzeczą pełnomocnika jest natomiast wykazanie, że opinia została sporządzona i doręczona stronie w sytuacji, gdy ubiega się o wynagrodzenie za czynności podjęte w ramach pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu. W tej sytuacji postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconego zastępstwa prawnego rozpoznany zostanie w odrębnym postanowieniu.