I SA/Bk 455/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2026 r. zażalenia Fundacji W. w Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 26 listopada 2025 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Fundacji W. " w Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 29 sierpnia 2025 r. Nr KO.501/11/25 w przedmiocie określenia wysokości dotacji pobranej i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem za 2018 rok, nakazania obowiązku zwrotu tej dotacji i określenia terminu naliczania odsetek p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. , Pismem z 1 grudnia 2025 r. pełnomocnik Fundacji W. w Ż. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 26 listopada 2025 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 455/25 o odrzuceniu skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 4 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 10 grudnia 2025 r. (k. 42). W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 8 stycznia 2025 r. (k.43). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 10 grudnia 2025 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na stronę obowiązku upłynął wraz z dniem 17 grudnia 2025 r. Skoro w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła ww. braku, do czego została skutecznie wezwana oraz pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania, to sąd zobligowany był do odrzucenia zażalenia. Z przepisów p.p.s.a. wynika bowiem obowiązek poniesienia przez stronę kosztów toczącego się z jej inicjatywy postępowania. Przejawem tej zasady jest między innymi obowiązek uiszczenia wpisu, a brak wykonania obowiązku w tym zakresie powoduje, że sąd administracyjny nie może rozpoznać wnoszonych przez stronę pism. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji.