I SA/Bk 458/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z 23 lipca 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. , Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], wydane w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z 23 lipca 2015 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 4 stycznia 2017 r. (k. 73 akt). Skarżący w dniu 9 stycznia 2017 r. wywiódł osobiście skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Jednocześnie art. 178 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez skarżących z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną skarżącego.