I SA/Bk 460/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku D. L. oraz majątku wspólnym osób pozostających w związku małżeńskim przybliżonych kwot zaległości podatkowych z tytułu zwrotu podatku od towarów i usług wykazanego w deklaracji nienależnie lub w wysokości większej od należnej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu D. L. uiszczony w niepełnej wysokości wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: stu) złotych. W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku D. L. oraz majątku wspólnym osób pozostających w związku małżeńskim przybliżonych kwot zaległości podatkowych z tytułu zwrotu podatku od towarów i usług wykazanego w deklaracji nienależnie lub w wysokości większej od należnej, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 23 sierpnia 2019 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego na adres jego kancelarii w dniu 30 sierpnia 2019 r. (k. 23 akt). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił jednak brakującego wpisu sądowego (k. 24 akt sprawy). Brak wpisu w pełnej wysokości od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej. O zwrocie częściowo uiszczonego wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.