I SA/Bk 461/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-04-05

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, uwzględniając podatek VAT?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji powinno być przyznane według stawek minimalnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, powiększone o podatek od towarów i usług. W analizowanej sprawie, przy wartości przedmiotu sporu wynoszącej 2.526 zł, stawka minimalna wyniosła 600 zł, która po doliczeniu 23% VAT (138 zł) dała kwotę 738 zł.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej złożony przez adwokata Z. D.-D., ustanowionego z urzędu dla strony J. W. w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. J. W. uzyskał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Adwokat brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji. Wartość przedmiotu sporu wynosiła 2.526 zł.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat Z. D.-D. kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat Z. D. – D. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. p o s t a n a w i a - przyznać adwokat Z. D. – D. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 01 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał J. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat Z. D. – D. (k. 82). Adwokat Z. D. – D. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc (adwokat J. D. działający z substytucji – k. 89) do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia 03 kwietnia 2013 r. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 94). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosi 2.526 zł (k. 37). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna za udział adwokata w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w niniejszej sprawie wynosi 600 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 738 zł. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a; § 6 pkt 3 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie..., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło