I SA/Bk 464/23

PostanowienieWSA w Białymstoku2023-12-19

Skład orzekający: Małgorzata Anna Dziemianowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki, wniesiona po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia zaskarżonego postanowienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez H. O. w imieniu G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 6 października 2023 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Postanowienie to doręczono skarżącemu 9 października 2023 r., natomiast skarga została nadana 9 listopada 2023 r., czyli po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę H. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 6 października 2023 r. z powodu wniesienia skargi po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B. G., H. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 6 października 2023 r. Nr KO.500/185/23 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a odrzucić skargę H. O. , G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B. G. (reprezentowani przez H. O.) i H. O. wnieśli do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z 6 października 2023 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe postanowienie zostało doręczone H. O. 9 października 2023 r. (k. 121 akt administracyjnych). Skargę nadano zaś 9 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego – k. 6 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga H. O. podlega odrzuceniu. Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnoszącej skargę doręczono przedmiotowe postanowienie 9 października 2023 r., zatem termin do jej wniesienia upłynął z dniem 8 listopada 2023 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie, mimo zawartego w postanowieniu pouczenia o prawie i trybie wniesienia skargi. Wobec powyższego sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło