I SA/Bk 466/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński,, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. K. K. i M. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego za miesiące, maj i lipiec 2001 r., luty - grudzień 2002 r., luty - lipiec 2003 r., listopad - grudzień 2003 r. oraz kwiecień 2004 r., lipiec 2004 r., wrzesień - listopad 2004 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Podczas rozprawy w dniu 11 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżących H. K. K. i M. O. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w związku z wystąpieniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie I SA/Łd 335/08 do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem: czy art. 75 § 2 pkt 1 lit. b i § 3 oraz art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.) są zgodne z art. 2 i 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP w zakresie, w jakim pomijają wśród osób uprawnionych do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i korekty wspólników rozwiązanej spółki cywilnej będącej podatnikiem? Pełnomocnik organu przychylił się do powyższego wniosku. Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W ocenie Sądu złożony wniosek jest zasadny. Treść orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności rozstrzygnięcie o zgodności z Konstytucją RP przepisów powołanej wyżej ustawy Ordynacja podatkowa, stanowiących podstawę wydania zaskarżonej decyzji, z pewnością będzie miało wpływ na wynik toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd, wobec zgodnego wniosku stron o zawieszenie postępowania, na podstawie art. 126 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.