I SA/Bk 47/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-03-05
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego. Brak podjęcia czynności przez sąd na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, prowadzi do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku od nieruchomości. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4.707 zł oraz złożenia pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki, jednakże mimo upływu terminu, spółka nie uzupełniła wskazanych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. Oddziału G. N. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od nieruchomości za lata 2001-2003 p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-
[...] S.A. Oddział G. N. w W. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku do nieruchomości za lata 2001 - 2003.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 5 lutego
2008 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 4.707 zł, złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenia dokumentu umocowującego do reprezentowania strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie – k. 3, wezwanie – k. 11 akt).
Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki (wskazanemu w skardze) w dniu
12 lutego 2008 r. (k. 14 akt).
Mimo wezwania skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo wezwania przez Sąd do chwili obecnej skarżąca spółka nie usunęła żadnego z braków formalnych skargi, ani nie uiściła żądanego wpisu,
co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło