I SA/Bk 470/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od stycznia do grudnia 2008 r. oraz za miesiące styczeń, luty, marzec i maj 2009 r. postanawia: przywrócić skarżącemu R. M. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 10 maja 2016 r., Zastępca Przewodniczącego Wydziału I wezwał skarżącego R. M. do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone na wskazany adres do doręczeń w dniu 25 maja 2016 r. do rąk profesjonalnego pełnomocnika Skarżącego. Pismem z dnia 6 czerwca 2016 r. (data złożenia w biurze podawczym Sądu – 9 czerwca 2016 r.) pełnomocnik Skarżącego usunęła braki ww. braki formalne skargi jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do ich dokonania. Wskazała, że przyczyna uchybienia terminowi była niespodziewana choroba pełnomocnika, z powodu której w dniach 31 maja 4 czerwca 2016 r. przebywała ona na zwolnieniu lekarskim i musiała pozostawać w domu. W załączniku pełnomocnik Skarżącego przedłożyła zaświadczenie lekarskie z dnia 31 maja 2016 r. potwierdzające, że w tym okresie nie mogła wykonywać czynności zawodowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako u.p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 ww. ustawy). W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku uprawdopodobniają brak winy pełnomocnika Skarżącego w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i dają podstawę do jego przywrócenia. Spełnione zostały także dwie pozostałe przesłanki warunkujące pozytywne rozpoznanie wniosku, a mianowicie złożenie go w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia oraz dokonanie uchybionej czynności procesowej. Z wyjaśnień pełnomocnika Skarżącego i dołączonej kserokopii zwolnienia lekarskiego wynika, że w dniach od 31 maja do 4 czerwca 2016 r., a zatem w okresie kiedy braki formalne skargi powinny być usunięte, pełnomocnik przebywała na zwolnieniu lekarskim. Zwolnienie zostało wystawione przez specjalistę położnictwa i chorób kobiecych, a zatem wiarygodnym jest, że zachorowanie miało charakter nagły, którego pełnomocnik nie mogła przewidzieć. W związku z powyższym uznano, że istnieją podstawy do wnioskowanego przywrócenia terminu. Orzeczono więc jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 86 § 1 p.p.s.a.