I SA/Bk 470/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od stycznia do grudnia 2008 r. oraz za miesiące styczeń, luty, marzec i maj 2009 r. postanawia: orzec o obowiązku uiszczenia przez skarżącego R. M. wpisu sądowego od skargi w wysokości 26 788 (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset osiemdziesiąt osiem) złotych. Skarżący R. M. wywiódł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od stycznia 2016 r. do grudnia 2008 r. oraz za miesiące od stycznia o marca i kwiecień 2009 r. Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Skarżącego na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 223 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę. Stosownie zaś do art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Złożona w niniejszej sprawie przez R. M. skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie podatku akcyzowego – stosownie do art. 230 § 1 i 2 i art. 231 zdanie pierwsze p.p.s.a. w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, czyli 26 788 zł, którą to kwotę – w myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. – Skarżący powinien był uiścić, bowiem nie został od jej poniesienia zwolniony (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.). Jednakże Skarżący należnego wpisu nie uiścił, a Sąd –– nie wezwał go do jego uiszczenia i sprawę rozpoznał. Również w oddalającym skargę wyroku z dnia 11 stycznia 2017 r. nie nakazano ściągnięcia od Skarżącego należnego wpisu na podstawie art. 223 § 2 p.p.s.a. W związku z powyższym konieczne stało się orzeczenie o ściągnięciu należnej opłaty sądowej odrębnie wydanym postanowieniem, na podstawie przytoczonego powyżej art. 224 p.p.s.a. Z tego względu Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.