I SA/Bk 474/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-07-16
Skład orzekający: sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na pytanie prawne ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej umorzenia wznowionego postępowania w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, w kontekście potencjalnej niezgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP w zakresie praw byłych wspólników spółki cywilnej?Ratio decidendi
Odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na zadane pytanie prawne ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ponieważ pozwoli na ocenę zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP w zakresie praw byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej do stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Dopiero po uzyskaniu tej odpowiedzi WSA będzie mógł ocenić zasadność decyzji Dyrektora Izby Celnej umarzającej wznowione postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. o umorzeniu wznowionego postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił uzupełnić braki formalne pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 kwietnia 2009 r., wskazując na jego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.Rozstrzygnięcie
Dokonano uzupełnienia braków formalnych pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 474/08, wskazując na jego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2009 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, na podstawie art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) w zw. z § 60 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 169, poz. 1646) postanawia: dokonać uzupełnienia braków formalnych pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 474/08, wskazując że odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na powyższe pytanie, ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy przed sądem, gdyż pozwoli na ocenę, czy doszło, czy też nie doszło w danej sprawie do niezgodnego z art. 2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zawężenia podmiotów określonych w rozdziale 14 w dziale III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), tj. byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej, jako następców prawnych, wstępujących w przewidziane w przepisach prawa podatkowego, prawa tej spółki, jako ewentualnie uprawnionych do stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, co z kolei będzie stanowić podstawę dla Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku do oceny, czy zasadnie Dyrektor Izby Celnej w B. wydał decyzję z dnia [...] września 2008 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji umarzającą wznowione postępowanie ze względu na jego bezprzedmiotowość.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło