I SA/Bk 474/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-10-16
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca stroną postępowania egzekucyjnego ma prawo wnieść skargę do sądu administracyjnego na postanowienie dotyczące zarzutów na to postępowanie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę, która nie była stroną postępowania egzekucyjnego i nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia dotyczącego tego postępowania, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Prawo do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przysługuje wyłącznie podmiotom posiadającym interes prawny.Stan faktyczny
G. R. i W. R. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne w sprawie należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne. Postępowanie egzekucyjne było prowadzone wobec W. R. Sąd uznał, że G. R. nie była stroną postępowania egzekucyjnego i nie miała interesu prawnego w jego zaskarżeniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę G. R. jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. i W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne za okres V – XII 2011 r. oraz I – XII 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę G. R.
Państwo G. R. i W. R. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2013r. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne za okres V – XII 2011 r. oraz I – XII 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga wniesiona przez G. R. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) uprawnienie do wniesienia skargi przysługuje każdemu, kto ma w tym interes prawny, a ponadto prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz organizacji społecznej w zakresie jej statutowej działalności,
w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział
w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi (art. 50 § 2 p.p.s.a. ).
Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne za okres V – XII 2011 r. oraz I – XII 2012 r. skierowane do Pana W. R. Oznacza to, że stroną postępowania egzekucyjnego jest wyłącznie Pan W. R., a nie jego małżonka G. Tym samym podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego był wyłącznie pan W. R., albowiem tylko jemu przysługuje interes prawny w zaskarżeniu skierowanego do niego postanowienia.
Mając na względzie powyższe, skargę G. R., jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło