I SA/Bk 474/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-11-19

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy W. R. wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowym, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w tym zakresie?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie, ponieważ wykazane wydatki związane z utrzymaniem rodziny i prowadzeniem działalności gospodarczej przewyższają deklarowany dochód. Mając na uwadze wysokość miesięcznego dochodu rodziny, sąd uznał, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata.
Stan faktyczny
W. R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Wnioskodawca przedstawił dane dotyczące dochodów rodziny (z kwiaciarni żony i własnych upraw szklarniowych) oraz miesięcznych wydatków, a także składniki majątkowe (dom, nieruchomość rolna, szklarnia, samochody). Wnioskodawca jest zadłużony z tytułu zaległych składek ubezpieczenia zdrowotnego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne za okres V – XII 2011 r. oraz I – XII 2012 r. p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, podając, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką G. R. oraz córką E. R. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi gospodarstwo prowadzone przez skarżącego (dochód nieregularny uzależniony od wysokości sprzedaży) oraz kwiaciarnia G. R. zapewniająca przychód w kwocie około 3.000 zł. E. R. uczy się, dnia [...] października br. rozpoczęła staż. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowych), szklarnia o powierzchni [...] m² oraz namioty foliowe o powierzchni [...] m². W. R. jest zadłużony na kwotę 1.867,70 zł z tytułu zaległych składek ubezpieczenia zdrowotnego, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 37 - 38). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 22 października 2013 r. (k. 54) wnioskodawca oświadczył, że w 2013 r. dochód osiągnięty przez niego z prowadzonych upraw szklarniowych wynosi 1.392 zł (obliczony przez Urząd Skarbowy). G. R. z tytułu prowadzenia kwiaciarni osiągnęła dochód w wysokości: 3.180 zł (lipiec br.); 1.900 zł (sierpień br.); 768,34 zł (wrzesień br.). Miesięczne wydatki związane z utrzymaniem rodziny, prowadzeniem upraw szklarniowych i kwiaciarni to: energia elektryczna – 768,34 zł; telefon – 139,63 zł (lipiec br.), 133,73 zł (sierpień br.), 127,43 zł (wrzesień br.); woda – 1.036,47 zł (lipiec i sierpień br.), 574,77 zł (wrzesień i październik br.); żywność – 1.500 zł; lekarstwa – około 300 zł; podatki z tytułu prowadzenia kwiaciarni – 95 zł (lipiec br.), 57 zł (sierpień br.), 130 zł (wrzesień br.); lekarstwa i środki uprawy roślin – 200 zł; koszty eksploatacji posiadanych pojazdów – 500 zł. Skarżący jest właścicielem samochodu: osobowego marki [...] [...], rok prod 2002 oraz dostawczego [...], rok prod 1997 (k. 56). Do akt sprawy W. R. dołączył: zeznania podatkowe za 2012 r. PIT 36 (k. 57 – 62) oraz PIT 28 (k. 50 – 54 sygn. akt I SA/Bk 475/13); wyciąg z rachunku bankowego za okres 02 lipca – 25 października br. (k. 63); rachunki i faktury za: wodę i ścieki (k. 65 – 68); telefon (k. 70), energię elektryczną (k. 71) oraz deklaracje na zaliczki miesięczne w podatku dochodowym G. R. (k. 64, k. 69). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku W. R. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż źródło miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny stanowi kwiaciarnia prowadzona przez G. R. oraz uprawy szklarniowe skarżącego. W okresie lipiec – wrzesień br. G. R. z tytułu prowadzenia kwiaciarni osiągnęła dochód w kwocie 5.848,34 zł, co stanowi 1.949,44 zł w przeliczeniu na poszczególne miesiące. W 2012 r. tytułem prowadzenia kwiaciarni osiągnięto dochód w wysokości łącznej 28.670 zł, co stanowi 2.389,16 zł w przeliczeniu na poszczególne miesiące (k. 50 sygn. akt I SA/Bk 475/13). Dochód ten częściowo jest przeznaczony na utrzymanie prowadzonych upraw szklarniowych. Z tytułu prowadzenia upraw szklarniowych (dział specjalny produkcji rolnej) za rok 2012 skarżący uzyskał 1.392 zł (kwota określona w dokumencie PIT 36 - k. 58). Dodatkowo dnia [...] października br. ucząca się E. R. rozpoczęła pracę w ramach stażu z urzędu pracy. Wykazane wydatki przewyższają deklarowany dochód, jednak przy przyznawaniu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie uznano, że część z nich ma charakter szacunkowy np. koszty zakupu żywności, lekarstw, koszty eksploatacji pojazdów, co oznacza, że ich wysokość może się różnić w zależności od miesiąca. Majątek skarżącego stanowi dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ([...] ha przeliczeniowych), szklarnia o powierzchni [...] m², namioty foliowe o powierzchni [...] m², samochody marki [...] [...], rok prod 2002 oraz [...], rok prod 1997. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny pozwalają na stwierdzenie, iż W. R. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło