I SA/Bk 474/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości G. Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie sądowe na zgody wniosek stron. Żadna ze stron postępowania w czasie późniejszym nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Zgodnie z treścią art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W rozpoznawanej sprawie nie może budzić żadnych wątpliwości to, że postępowanie sądowe zostało zawieszone na podstawie art. 126 p.p.s.a., to jest na zgodny wniosek stron, jak również że od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęło już ponad trzy lata. W tym czasie żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Dlatego też zasadnym było zastosowanie dyspozycji wynikającej z treści art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. poprzez umorzenie postępowania sądowego.