I SA/Bk 475/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-10-16

Skład orzekający: Jacek Pruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy W. R. był uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie dotyczące stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, jeśli postępowanie to dotyczyło należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, a postanowienie zostało skierowane do G. R.?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez W. R. została odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ tylko G. R. posiadała interes prawny w zaskarżeniu postanowienia dotyczącego postępowania egzekucyjnego, które dotyczyło jej należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. W. R. nie był stroną tego postępowania i nie wykazał interesu prawnego.
Stan faktyczny
G. R. i W. R. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne dotyczące należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę W. R.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. i W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W. R.. Państwo G. R. i W. R. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2013r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga wniesiona przez W. R. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.. Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) uprawnienie do wniesienia skargi przysługuje każdemu, kto ma w tym interes prawny, a ponadto prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz organizacji społecznej w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi (art. 50 § 2 p.p.s.a. ). Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. skierowane do Pani G. R. Oznacza to, że stroną tego postępowania egzekucyjnego jest wyłącznie Pani G. R., a nie jej małżonek W. R.. Tym samym podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego była wyłącznie Pani G. R., albowiem tylko jej przysługuje interes prawny w zaskarżeniu skierowanego do niej postanowienia. Mając na względzie powyższe, skargę W. R., jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło