I SA/Bk 475/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-02-11

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uwzględniający podatek VAT?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, który obejmuje wynagrodzenie ustalone według stawek minimalnych oraz podatek od towarów i usług (VAT) naliczany od tej kwoty. Sąd orzekł o przyznaniu adwokatowi kwoty 295,20 zł, uwzględniającej te elementy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata A. D. M. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Adwokat został wyznaczony z urzędu w ramach prawa pomocy dla strony G. R. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku, dotyczącym postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat A. D. M. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. D. M. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi G. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia wniesionego w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej wobec majątku p. W. R. z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od maja do grudnia 2011 r. oraz od stycznia do grudnia 2012 r. p o s t a n a w i a - przyznać adwokat A. D. M. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał G. R. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia sprawy adwokat A. D. M. (k. 79). Adwokat A. D. M. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc (aplikant adwokacki S. L. działająca z substytucji A. D. M. k. 90) do protokołu rozprawy z dnia 07 lutego 2014 r. o przyznanie kosztów nieopłaconej ani w całości ani w części pomocy prawnej (k. 92). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013, poz. 461, tekst jednolity) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co daje kwotę 295,20 zł. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c, § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło