I SA/Bk 476/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia odrzucić skargę. Pełnomocnik T. S.A. w W. złożył do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] sierpnia 2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. Przewodniczący tut. Wydziału, zarządzeniem z 22 października 2009 r., wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.318 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 29 października 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 listopada 2009 r. W wyznaczonym terminie Spółka nie zadośćuczyniła wezwaniu. Zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dla przedmiotowego rozstrzygnięcia nie ma znaczenia fakt, że w tej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na uruchomienie przez tym organem nadzwyczajnego trybu weryfikacji zaskarżonej decyzji – przed złożeniem skargi Spółka wniosła do organu o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Podobne uwaga dotyczy wniosku Spółki o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na pytanie prawne, skierowane w podobnej sprawie przez WSA w Gliwicach do Trybunału Konstytucyjnego. Trzeba bowiem podkreślić, że postępowanie sądowe może być zawieszone, jeżeli jest skutecznie wszczęte. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł o odrzuceniu skargi.