I SA/Bk 478/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-07-12
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez doradcę podatkowego bez dołączenia pełnomocnictwa lub dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, a także bez uiszczenia wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez doradcę podatkowego bez dołączenia pełnomocnictwa lub innego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, a także bez uiszczenia należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, a także gdy nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa.Stan faktyczny
Spółka F. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. dotyczącą przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego. Skargę podpisał doradca podatkowy bez dołączenia pełnomocnictwa. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa lub dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie nie zostało wykonane w wyznaczonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ,
F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (dalej powoływana jako "Spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2016 r. Skargę podpisał doradca podatkowy R. M., nie dołączając pełnomocnictwa.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z dnia 18 maja 2017 r. wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania
w imieniu Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dowodami uiszczenia należnych opłat sądowych, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowanie strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 24 maja 2017 r. (k. 15 akt). W terminie do 31 maja 2017 r. wpis nie został uiszczony oraz nie zostały usunięte braki formalne skargi.
W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego
I Wydziału z dnia 12 czerwca 2017 r. Sąd wezwał Spółkę do podpisania skargi, złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono Spółce w dniu 16 czerwca 2017 r.
W wyznaczonym 7 - dniowym terminie skarga nie została podpisana, nie złożono żądanego dokumentu oraz nie został uiszczony wpis sądowy.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. nr 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi
w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie Spółka, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło