I SA/Bk 485/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-09-07

Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA nastąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca przedmiotu zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
W sentencji wyroku WSA nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu zaskarżonego postanowienia. Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA, sprostował omyłkę, zastępując błędne oznaczenie przedmiotu zaskarżenia prawidłowym, wynikającym z akt sprawy.
Stan faktyczny
Strona J. R. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. dotyczące odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W sentencji wyroku WSA z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 485/17 omyłkowo wskazano, że przedmiotem zaskarżenia była odmowa umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 485/17 w ten sposób, że przedmiot zaskarżonego postanowienia omyłkowo wskazany jako odmowa umorzenia postępowania egzekucyjnego, zastąpiono prawidłowym oznaczeniem przedmiotu zaskarżenia, jako odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Andrzej Melezini, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 485/17 w ten sposób, że przedmiot zaskarżonego postanowienia omyłkowo wskazany jako odmowa umorzenia postępowania egzekucyjnego, zastąpić prawidłowym oznaczeniem przedmiotu zaskarżenia, jako odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na omyłkowym wskazaniu przedmiotu zaskarżonego postanowienia. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że strona skarży postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], dotyczące odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Stąd też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło