I SA/Bk 486/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 września 2020 r. sprawy ze skargi B. Ltd w S. i B. SA w A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie określenia właściwej stawki celnej oraz kwoty długu celnego dla towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu w ramach procedury uproszczonej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. , B. Ltd w S., Wielka Brytania oraz B. SA z siedzibą w A. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] marca 2020 r., nr [...] wydaną w przedmiocie określenia właściwej stawki celnej oraz kwoty długu celnego dla towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu w ramach procedury uproszczonej. Na rozprawie w dniu 2 września 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w związku z wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I GSK 709/20 i I GSK 726/20 uchylającymi wyroki tut. Sądu wydane w sprawach ze skarg skarżących spółek na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego. Pełnomocnik wskazał na brak pisemnych uzasadnień tych wyroków. Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku pełnomocnika strony skarżącej. Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Uwzględniając zgodny wniosek stron Sąd miał na uwadze podobieństwo występującego w sprawie stanu faktycznego oraz związanych z nim zagadnień prawnych z tymi, co do których orzekał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawach I GSK 709/20 i I GSK 726/20. Zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie znajduje więc uzasadnienie w potrzebie dbałości o jednolitość orzecznictwa. W ocenie Sądu, wniosek stron nie zmierza do obejścia prawa ani też nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Z tych względów, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.