I SA/Bk 487/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-01-17
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną oraz w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji otrzymuje wynagrodzenie zgodnie z przepisami o opłatach za czynności adwokatów oraz zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wysokość wynagrodzenia powinna być adekwatna do nakładu pracy i charakteru sprawy, a minimalna stawka określona jest w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększona o podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpatrywał wniosek adwokata A. A. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi H. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie dotyczącą odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za lata 1999-2008. Adwokat został ustanowiony z urzędu przez Okręgową Radę Adwokacką i brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Przyznał adwokatowi A. A. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. A. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okresy: [...] 1999 roku – [...] 2002 roku, [...] 2003 roku – [...] 2008 roku p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi A. A. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia 17 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku przyznał H. C. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata A. A. (k. 25).
Adwokat A. A. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia 22 grudnia 2010 r. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego (k. 36). Wniosek ten został ponowiony w piśmie z dnia [...] stycznia 2011 r. (data stempla pocztowego – k. 42) pełnomocnik skarżącego wniósł
o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nie pokrytych przez reprezentowanego w żadnym zakresie (k. 41)
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %).
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c, § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło