I SA/Bk 487/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-01-21

Skład orzekający: Wojciech Stachurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nastąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru interpretacji indywidualnej, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W sentencji wyroku WSA nastąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu numeru interpretacji indywidualnej. Omyłka ta została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA, poprzez zastąpienie błędnego numeru prawidłowym, zgodnie z treścią akt sądowych i postanowieniem Ministra Finansów o sprostowaniu omyłki.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi D. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów. W sentencji wyroku z dnia 14 stycznia 2014 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru tej interpretacji. Skarżący wniósł o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 stycznia 2014 roku, sygn. akt I SA/Bk 487/14, poprzez zastąpienie błędnego numeru interpretacji prawidłowym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 stycznia 2014 roku, sygn. akt I SA/Bk 487/14 w ten sposób, że błędny numer interpretacji "[...]" zastąpić numerem prawidłowym - "[...]". W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Bk 487/14 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonego aktu, albowiem skarga dotyczyła interpretacji indywidulanej Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2014 r. o nr "[...]", a nie jak błędnie wpisano o nr "[...]". Powyższe znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych sprawy, w tym treści skargi, odpowiedzi na skargę jak również postanowieniu Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2014 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej (k. 14 akt adm.). Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło