I SA/Bk 49/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-01-21

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który samotnie prowadzi gospodarstwo rolne z niskimi dochodami, ponosi straty finansowe z powodu upadku zwierząt i suszy, a także ma problemy zdrowotne i nie posiada oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Niska dochodowość produkcji rolnej, straty finansowe związane z upadkiem zwierząt i suszą, zły stan zdrowia oraz brak oszczędności uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.
Stan faktyczny
J. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Wnioskodawca samotnie prowadzi gospodarstwo rolne, z którego uzyskuje miesięczny dochód w kwocie 557,60 zł. Wskazał na wysokie wydatki, straty finansowe spowodowane upadkiem zwierząt i suszą, zły stan zdrowia oraz brak oszczędności. W skład jego majątku wchodzi dom, nieruchomość rolna, las, ciągnik rolniczy i podstawowe maszyny.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości I raty za 2013 rok w łącznym zobowiązaniu pieniężnym p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. J. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego utrzymania skarżącego stanowi gospodarstwo rolne, z którego uzyskuje dochód w kwocie 557,60 zł (dochód statystyczny). Wykazane wydatki miesięczne to: energia elektryczna – 48,46 zł; gaz – 30 zł; śmieci – 5 zł; lekarstwa i rehabilitacja – 100 zł. Opłaty kwartalne stanowi składka KRUS – 390 zł; wydatki roczne to: podatek rolny – 283 zł; ubezpieczenie ciągnika – 60 zł i ubezpieczenie budynków – 140 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi: drewniany dom, bez wody bieżącej o powierzchni [...] m² (wnioskodawca zajmuje w nim dwa pomieszczenia o powierzchni [...] m2); nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego); [...] ha lasu, [...] ciągnik rolniczy oraz podstawowe maszyny niezbędne do prowadzenia produkcji rolnej. J. G. prowadzi hodowlę [...] sztuk trzody chlewnej oraz sztuki bydła (cielę). Z powodu złego stanu zdrowia, upadku zwierząt oraz suszy skarżący znalazł się w problemach finansowych. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności (k. 11 - 12). Do akt sprawy skarżący dołączył: dokumenty z grudnia 2015 r. potwierdzające fakt upadku [...] sztuk trzody chlewnej (k. 9 – 10). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku J. G. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego miesięczny dochód wynosi 557,60 zł. Majątek skarżącego stanowi: dom o powierzchni [...] m2 (bez centralnego ogrzewania i wody bieżącej), nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowych), [...] ha lasu, podstawowe maszyny rolnicze, [...] sztuki trzody chlewnej i sztuka bydła. Dodatkowo wnioskodawca posiada stary ciągnik i inne maszyny rolnicze, a także stare budynki gospodarcze. W grudniu 2015 r. wnioskodawca poniósł stratę w postaci padnięcia [...] sztuk trzody chlewnej (k. 9 – 10), dodatkowo wpływ na zły wynik finansowy prowadzonego przez niego gospodarstwa rolnego miała susza w 2015 r. (wyschła studnia) oraz stan jego zdrowia. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności. Powyższe okoliczności, a w szczególności niska dochodowość prowadzonej produkcji rolnej w zestawieniu ze złym stanem zdrowia oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. G. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło