I SA/Bk 493/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-06-05
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy W. M. wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny (2.498 zł) w zestawieniu z wykazanymi wydatkami (około 2.600 zł) oraz dodatkowymi obciążeniami (podatek rolny 267 zł), a także stanem zdrowia wnioskodawcy po niedawnym udarze, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
W. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca przedstawił swoją sytuację finansową, wskazując na niskie dochody z emerytury i wynagrodzenia żony, wysokie wydatki związane z utrzymaniem rodziny, spłatą kredytu oraz bieżącymi kosztami życia. Podkreślił również swój zły stan zdrowia po niedawnym udarze. Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych wraz z odsetkami postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz
ze współmałżonką A. M. i studiującym synem A. M. ([...] lata). Źródłem miesięcznego utrzymania rodziny pozostają: emerytura skarżącego w wysokości 691 zł oraz otrzymywane przez A. M. wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w Stacji H. i U. Z. Sp. zo.o. w B., Oddział w P. w kwocie 1.116 zł i emerytura – 691 zł. Syn A. M. studiuje, nie osiąga dochodu. Wykazane wydatki wnioskodawcy to: utrzymanie studiującego syna – 700 zł, rata spłaty kredytu
w banku spółdzielczym – 917 zł (kredyt zaciągnięty na spłatę zobowiązań wobec ZUS); żywność i inne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem około 1.000 zł oraz podatek rolny – 267 zł. Majątek wnioskodawcy stanowi: dom
o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz działka zabudowana w miejscowości B. C. (pozostałości po zakładzie prowadzonym przez skarżącego w stanie niepozwalającym na użytkowanie). Wykazane nieruchomości obciążone są hipoteką. W. M. nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wnioskodawca dnia
[...] kwietnia br. przeszedł u. n. m. (k. 72 – 75 i k. 22).
Do akt sprawy skarżący dołączył kartę informacyjną leczenia szpitalnego
(k. 76 – 77).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku W. M. wykazał, iż nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego
w sprawie niniejszej.
Należy bowiem stwierdzić, iż wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny stanowi łączna kwota 2.498 zł. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą około 2.600 zł – nieznacznie przekraczają deklarowany dochód, dodatkowo skarżący opłaca podatek rolny w kwocie 267 zł. W skład majątku W. M. wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz działka zabudowana w miejscowości B. C. Nieruchomości te są obciążone hipoteką. W kwietniu br. roku wnioskodawca przeszedł u. n. m., skutkujący n. p. p., częściową a. r. oraz ośrodkowym niedowładem p. n. [...].
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość dochodu trzyosobowej rodziny skarżącego w zestawieniu z wykazanym złym stanem zdrowia – stan
po u. n. m. przebytym w kwietniu br., niewątpliwie wymagającym ponoszenia zwiększonych wydatków na lekarstwa i opiekę medyczną pozwalają na stwierdzenie, iż W. M. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło