I SA/Bk 50/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi Z. Ciepłownictwa i Wodociągów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na czynność Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia pożyczki p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia postanowienia tut. Sądu z dnia 27 lutego 2013r. w sprawie I SA/Bk 50/13. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę Z. Ciepłownictwa i Wodociągów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na czynność Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia pożyczki oraz zwrócił skarżącej Spółce wpis sądowy. Pismem z 11 marca 2013r. pełnomocnik organu zwrócił się do Sądu o uzupełnienie ww. postanowienia poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlegał oddaleniu. Przepis art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi przyjęto więc zasadę, że zwrot kosztów postępowania może nastąpić jedynie na rzecz skarżącego i tylko w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona (odstępstwa od tej zasady zawiera tylko art. 201 p.p.s.a.). W związku z powyższym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika organu poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 200 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.