I SA/Bk 500/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-01-26
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku sądu administracyjnego złożony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku sądu administracyjnego złożony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest przedwczesny i nie może być uwzględniony. Prawomocność wyroku następuje z chwilą upływu terminu do jego zaskarżenia lub po oddaleniu lub odrzuceniu skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Spółka B. S. A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku tego sądu z dnia 14 grudnia 2009 r. Wniosek został złożony w dniu 18 stycznia 2010 r. Sprawa dotyczyła skargi na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej wydanej przez Z. W. P. w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. A. w B. o stwierdzenie prawomocności wyroku w sprawie ze skargi B. S. A. w B. na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej wydanej przez Z. W. P. z dnia [...]października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu o podniesieniu konkurencyjności przedsiębiorstwa w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007-2013. p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
B. Spółka Akcyjna w B., reprezentowana przez radcę prawnego M. U. – K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2009 r. oraz zasądzenie zwrotu kosztów niniejszego postępowania, z uwzględnieniem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Wniosek strony skarżącej o stwierdzenie prawomocności wyroku WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2009 r. nie mógł być uwzględniony z powodu jego przedwczesności.
Z treści art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że wojewódzki sąd administracyjny stwierdza prawomocność orzeczenia na wniosek strony oraz w przypadku, o którym mowa w art. 286 § 1, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ten Sąd.
W rozpoznawanym przypadku wyrok tut. Sądu zapadł w dniu 14 grudnia
2009 r. Stronom przysługiwało prawo wniesienia skargi kasacyjnej w terminie 14 dni od daty doręczenia im wyroku z uzasadnieniem, tj. do dnia 26 stycznia 2010 r. Skarżący składając zatem w przedmiotowej sprawie wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku w dniu 18 stycznia 2010 r. uczynił to jeszcze przed jego uprawomocnieniem. W takim zaś momencie nie jest jeszcze wiadome, czy wyrok ten nie zostanie zaskarżony, a tym samym czy stwierdzenie jego prawomocności będzie w ogóle możliwe.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 169 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło