I SA/Bk 500/19

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-09-25

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci nieprzedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie przedłożyła dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, mimo wezwania sądu i uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. K. M. w B., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego w postaci przedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony. Strona uiściła wpis, ale nie przedłożyła dokumentu umocowania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. M. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2019 r., [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu ciężarowego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – A. K. M. w B. uiszczony wpis w wysokości 100 (stu) zł, W związku ze skargą A.M. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2019 r., Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie wzywające stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł i do usunięcia braków formalnych skargi, przez: złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument). W przypadku niedopełnienia tych obowiązków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 10 września 2019 r. Strona skarżąca w wymaganym terminie uiściła wpis, nie złożyła natomiast dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. W związku z nieuzupełnieniem ww. braku formalnego skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – P.p.s.a.), Sąd zobligowany był do odrzucenia złożonej skargi, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło