I SA/Bk 500/19
PostanowienieWSA w Białymstoku2019-09-25
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci nieprzedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie przedłożyła dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, mimo wezwania sądu i uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. K. M. w B., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego w postaci przedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony. Strona uiściła wpis, ale nie przedłożyła dokumentu umocowania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. M. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2019 r., [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu ciężarowego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – A. K. M. w B. uiszczony wpis w wysokości 100 (stu) zł,
W związku ze skargą A.M. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2019 r., Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie wzywające stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł i do usunięcia braków formalnych skargi, przez: złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument). W przypadku niedopełnienia tych obowiązków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 10 września 2019 r. Strona skarżąca w wymaganym terminie uiściła wpis, nie złożyła natomiast dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
W związku z nieuzupełnieniem ww. braku formalnego skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – P.p.s.a.), Sąd zobligowany był do odrzucenia złożonej skargi, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło