I SA/Bk 504/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-02-25
Skład orzekający: asesor WSA Piotr Pietrasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące styczeń-grudzień 2003 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący "L." L. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 grudnia 2008 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 9 grudnia 2008 r. Wpis nie został uiszczony do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. "L." w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń - grudzień 2003 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń – grudzień 2003 r. w łącznej wysokości 134.042,00zł w miejsce zadeklarowanego podatku akcyzowego w łącznej kwocie 69.020,00 zł.
Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku złożył "L." L. J.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł (k.2).
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono na podany
w skardze adres w dniu 2 grudnia 2008 r. (k. 17 zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez L J).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął we wtorek 9 grudnia 2008 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 5 lutego 2009 r. (k.18).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący "L." L. J. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło