I SA/Bk 51/19
PostanowienieWSA w Białymstoku2019-03-13
Skład orzekający: Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 14 stycznia 2019 r. jest spóźniona, jeśli decyzja została skutecznie doręczona w trybie zastępczym w dniu 12 grudnia 2018 r., a termin do jej zaskarżenia upływał w dniu 11 stycznia 2019 r.?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona jako spóźniona, ponieważ została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia następnego po skutecznym doręczeniu decyzji w trybie zastępczym. Skuteczne doręczenie nastąpiło w dniu 12 grudnia 2018 r., a termin upływał 11 stycznia 2019 r., podczas gdy skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero 14 stycznia 2019 r.Stan faktyczny
K. Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2018 r. dotyczącą rozliczenia podatku od towarów i usług. Przesyłka z decyzją została awizowana dwukrotnie i zwrócona z dniem 12 grudnia 2018 r. jako skutecznie doręczona w trybie zastępczym. Skarga została nadana w placówce pocztowej 14 stycznia 2019 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. i styczeń 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
K. Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2018 r. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. i styczeń 2015 r.
Z akt administracyjnych wynika, że zaadresowana do skarżącego przesyłka zawierająca skarżoną decyzję została awizowana w dniu 28 listopada 2018 r., a następnie powtórnie w dniu 6 grudnia 2018 r. Przesyłka nie została podjęta w terminie i została zwrócona ze skutkiem doręczenia na dzień 12 grudnia 2018 r.
Przedmiotowa skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 14 stycznia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jako datę początkową terminu wniesienia skargi uznaje się więc, co do zasady, następny dzień po dniu, w którym skarżącemu doręczono podlegające zaskarżeniu rozstrzygnięcie w sprawie (por. H. Knysiak-Sudyka, Komentarz do art. 53 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [w:] Skarga i skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Komentarz i orzecznictwo, WKP 2018).
W myśl art. 150 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej jako: "o.p.") W razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149 operator pocztowy w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez operatora pocztowego.
W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego z art. 150 o.p. w dniu 12 grudnia 2018 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w piątek 11 stycznia 2019 r. Tymczasem skarga została złożona przez Skarżącego w placówce pocztowej w dniu 14 stycznia 2019 r., a więc trzy dni po terminie. Nadmienić należy, że w kwestionowanej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło