I SA/Bk 512/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] lipca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2017 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , W związku ze skargą złożoną na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B., skarżąca A. Sp. z o.o. w W. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 32.151 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 8 stycznia 2020 r. (k. 28 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu wynika, że skarżąca nie uiściła przedmiotowego wpisu (k. 29). Skoro w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła ww. braku, do czego została skutecznie wezwana oraz pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania, to sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł jak w sentencji postanowienia.