I SA/Bk 518/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PN. S.A. – następcy prawnego P. w S. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie określania zobowiązania z tytułu przypadającej do zwrotu nienależnie pobranej dotacji wypłaconej w 2011 r. na dofinansowanie przewozów pasażerskich p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce wniesiony wpis sądowy w sprawie w kwocie 1818,00 (jeden tysiąc osiemset osiemnaście) złotych. Decyzją z dnia [...] maja 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa P. z dnia [...] czerwca 2014 r. określającą P. w S. S.A. zobowiązanie z tytułu przypadającej do zwrotu nienależnie pobranej dotacji wypłaconej w 2011 r. na dofinansowanie przewozów pasażerskich. Przedmiotowa decyzja, została doręczona skarżącej Spółce w dniu 1 czerwca 2018 r. (potwierdzenie odbioru w aktach adm.). Na powyższą decyzję [...] – następca prawny P. w S. S.A. w dniu 4 lipca 2018 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej, k. 52 akt sąd.) wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona Skarżącemu w dniu 1 czerwca 2018 r. Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem 2 lipca 2018 r. (1 lipca 2018 r. wypadał w niedzielę, a zatem termin trzydziestodniowy uległ wydłużeniu do pierwszego dnia roboczego tj. poniedziałku 2 lipca 2018 r.) Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 4 lipca 2018 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.