I SA/Bk 519/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 31 maja 2017 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 6 czerwca 2017 r. (k. 35 akt). W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego (k. 39 akt sprawy). Dodatkowo pismem z dnia 6 czerwca 2017 r. pełnomocnik Skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Konieczności odrzucenia skargi nie mogło zmienić oświadczenie pełnomocnika o jej cofnięciu, bowiem to mogło być skuteczne dopiero z chwilą usunięcia wszystkich braków skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.