I SA/Bk 522/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za okres od trzeciej raty w [...] roku do drugiej raty w [...] roku p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. J. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego oświadczając, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest współwłaścicielem: w [...] części domu o powierzchni [...] m²; w [...] części nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha – [...] ha przeliczeniowego oraz w [...] części działki leśnej o powierzchni [...] m². Wnioskodawca uzyskuje dochód miesięczny z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego – około 55 zł oraz świadczeń otrzymywanych z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. tj. zasiłku [...] – 170 zł, zasiłku [...] – 163 zł, a także dodatku mieszkaniowego w wysokości 53 zł. Skarżący pozostaje osoba bezrobotną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 10-11). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku J. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego głównym źródłem dochodów pozostają świadczenia uzyskiwane z MOPS w Z., dodatek mieszkaniowy oraz przychód z gospodarstwa rolnego w łącznej wysokości 441 zł miesięcznie. Wysokość uzyskiwanego dochodu bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków wnioskodawcy. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż J. M. nie jest w stanie zgromadzić środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego - kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.