I SA/Bk 523/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia (del.) WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy B. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z nieistotnym naruszeniem prawa uchwały w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 grudnia 2013 roku, sygn. akt I SA/Bk 523/13 w ten sposób, że: 1. zwrot "na decyzję" zastąpić "na uchwałę", 2. uchylić pkt 2 rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 523/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu zaskarżonego aktu, albowiem skarga dotyczyła uchwały Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. a nie decyzji tegoż Kolegium. Jednocześnie Sąd niezasadnie dokonał po raz kolejny zwrotu skarżącej Gminie B. wpisu sądowego w wysokości 300 zł, albowiem zwrot ten został już raz dokonany na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2013 r. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałe oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia. Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.