I SA/Bk 526/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-03-12
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja materialna skarżącego, obejmująca niską emeryturę, posiadanie domu i niewielkiej nieruchomości rolnej, a także schorzenia wymagające leczenia i zakupu sprzętu ortopedycznego, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Sytuacja materialna skarżącego, charakteryzująca się niskim dochodem z emerytury, posiadaniem jedynie podstawowych nieruchomości oraz zwiększonymi wydatkami na leczenie i sprzęt ortopedyczny, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżący L. W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, powołując się na niską emeryturę w wysokości 920,81 zł, posiadanie domu i niewielkiej nieruchomości rolnej, a także na swoje schorzenia i zwiększone wydatki na leczenie. Wniosek został złożony w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
L. W. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 52). Skarżący podniósł, iż w związku z jego niewielkim dochodem (tylko emerytura), nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dochód skarżącego stanowi emerytura w kwocie 920,81 zł. Wnioskodawca posiada dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni około [...] ha. Poza tym skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności. Wprawdzie skarżący nie uzupełnił rubryki posiadane przedmioty wartościowe, ale we wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym w grudniu 2013 r. do niniejszej sprawy rubryka to zastała zakreślona (k. 13-14, 52-54).
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż jest osobą schorowaną i inwalidą, przez co ponosi zwiększone wydatki na leczenie oraz zakup sprzętu ortopedycznego.
Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 j.t.) – prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania.
Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Biorąc pod uwagę powyższe, sytuacja materialna L. W. uzasadnia tezę, iż nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego tj. kosztów ustanowienia pełnomocnika.
Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia wynika, że sytuacja materialna L. W. uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, wymagającą sprzętu ortopedycznego, a jedynym jego dochodem jest emerytura w wysokości 920,81 zł. Wnioskodawca poza domem i niewielką nieruchomością rolną nie posiada żadnych zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Niski comiesięczny dochód wystarcza mu jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych oraz zakup leków.
Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego, a także brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło