I SA/Bk 531/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2018 r. z urzędu sprawy ze skargi O. P. SA w W. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione p o s t a n a w i a w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 września 2018 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B." wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.". , W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 531/18, w wierszu trzecim od dołu błędnie wskazano organ jako "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B." zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.". Z akt administracyjnych sprawy i z odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że organem, który wydał zaskarżone postanowienie było Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. W związku z tym zaistniała omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd zachodzi konieczność jej sprostowania. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.