I SA/Bk 533/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 11 czerwca 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. M. W. złożył zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 11 czerwca 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 17 kwietnia 2014 r. Wniesiony środek odwoławczy został sporządzony i podpisany własnoręcznie przez skarżącego. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W takiej sytuacji odpowiednie zastosowanie znajduje m.in. art. 175 § 3 ww. ustawy i taki środek odwoławczy może również sporządzić doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami. Zauważenia wymaga, że o tzw. przymusie adwokacko-radcowskim sporządzania zażalenia w rozpatrywanym przypadku skarżący został pouczony przy doręczeniu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej (k. 99 i k. 102 akt sprawy). W związku z powyższym, zażalenie sporządzone przez stronę własnoręcznie nie mogło otrzymać dalszego biegu i jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.