I SA/Bk 538/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-07-06

Skład orzekający: Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska strony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, jeśli wynika ona z akt sprawy i nie wpływa na zgodność orzeczenia z prawem. W tym przypadku, omyłka dotyczyła błędnego zapisu nazwiska skarżącej, co zostało sprostowane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał postanowienie z dnia 29 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 538/16. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym zapisie nazwiska skarżącej. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 538/16, zastępując błędnie określone nazwisko skarżącej "C." prawidłowym nazwiskiem "C.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 lipca 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej wydanej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 538/16 w ten sposób, że błędnie określone nazwisko skarżącej "C." zastąpić prawidłowym nazwiskiem "C.". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 538/16 zaistniała oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym przytoczeniu nazwiska skarżącej "C." podczas gdy prawidłowe nazwisko skarżącej, co wynika z akt sprawy, brzmi "C.". W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powyższą omyłkę pisarską. Podkreślić należy, że powyższe zmiany w żaden sposób nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia. Powyższe wskazuje, iż omyłki Sądu nie budzą wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło