I SA/Bk 543/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-01-27
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w orzeczeniu sądu administracyjnego dotyczącej zasądzonej kwoty kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu, w tym dotyczącą zasądzonej kwoty kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. Ł. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w przedmiocie przyznania płatności w pomniejszonej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał wyrok z dnia 20 stycznia 2010 r. w sprawie I SA/Bk 543/09, łącząc ją z inną sprawą (I SA/Bk 544/09) ze względu na ten sam stan faktyczny. W wyroku z dnia 20 stycznia 2010 r. omyłkowo zasądzono kwotę 297 zł tytułem kosztów zamiast 717 zł, a w drugiej sprawie odwrotnie. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 stycznia 2010 r. oczywistą omyłkę w ten sposób, że w punkcie 3 rozstrzygnięcia zamiast kwoty 297 zł wpisano kwotę 717 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi D. Ł. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania w pomniejszonej wysokości płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2008 p o s t a n a w i a sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 stycznia 2010 r. oczywistą omyłkę w ten sposób, że w punkcie 3 rozstrzygnięcia przedmiocie kosztów zamiast kwoty 297 zł (słownie dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych) wpisać kwotę 717 zł (słownie siedemset siedemnaście złotych).
Na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku sprawy: I SA/Bk 543/09 i SA/Bk 544/09 połączył do wspólnego rozpoznania i odrębnego wyrokowania na mocy art.111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., z uwagi na ich oparcie na tym samym stanie faktycznym.
Omyłkowo w orzeczeniu z dnia 20 stycznia 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 543/09, w pkt 3 rozstrzygnięcia zamiast kwoty 717 zł (słownie: siedemset siedemnaście złotych), wpisano kwotę 297 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt siedem zł) z rozpoznawanej wspólnie sprawy o sygn. I SA/Bk 544/09, a w sprawie o sygn. I SA/Bk 544/09 w pkt 3 rozstrzygnięcia wpisano kwotę 717 zł (słownie: siedemset siedemnaście złotych) zasądzoną w sprawie o sygn. I SA/Bk 543/09 zamiast kwoty 297 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt siedem zł).
W tej sytuacji Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art.156 §1 i §2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło