I SA/Bk 544/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-01-27
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w orzeczeniu sądu administracyjnego dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu, w tym dotyczącą kwoty zasądzonych kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z błędnego wpisania danych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. Ł. na decyzję Dyrektora Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich. Sąd administracyjny wydał wyrok w dniu 20 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 544/09, jednakże w punkcie 3 rozstrzygnięcia dotyczącego kosztów postępowania, omyłkowo wpisano kwotę 717 zł zamiast prawidłowej kwoty 297 zł. Podobna omyłka wystąpiła w równoległej sprawie o sygn. I SA/Bk 543/09.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 stycznia 2010 r. w ten sposób, że w punkcie 3 rozstrzygnięcia zamiast kwoty 717 zł wpisano kwotę 297 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi D. Ł. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania w pomniejszonej wysokości pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 p o s t a n a w i a sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 stycznia 2010 r. oczywistą omyłkę w ten sposób, że w punkcie 3 rozstrzygnięcia przedmiocie kosztów zamiast kwoty 717 zł (słownie siedemset siedemnaście złotych) wpisać kwotę 297 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych).
Na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku sprawy o sygn.: I SA/Bk 543/09 i SA/Bk 544/09 połączył do wspólnego rozpoznania i odrębnego wyrokowania na mocy art.111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., z uwagi na ich oparcie na tym samym stanie faktycznym.
Omyłkowo w orzeczeniu z dnia 20 stycznia 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 544/09, w pkt 3 rozstrzygnięcia wpisano kwotę 717 zł (słownie: siedemset siedemnaście złotych) z rozpoznawanej wspólnie sprawy o sygn. I SA/Bk 543/09 zamiast kwoty 297 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt siedem zł), a w wyroku wydanym w sprawie o sygn. I SA/Bk 543/09 w pkt 3 rozstrzygnięcia wpisano kwotę 297 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt siedem zł) zasądzoną w sprawie o sygn. I SA/Bk 544/09 zamiast kwoty 717 zł (słownie: siedemset siedemnaście złotych).
W tej sytuacji Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art.156 §1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło