I SA/Bk 546/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2005 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącemu uiszczony po terminie wpis sądowy w sprawie w kwocie 826 (osiemset dwadzieścia sześć) złotych. A. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2005 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2010 roku, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 826 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencję z sądu w dniu 10 maja 2010 r. odebrała osoba uprawniona do odbioru pism w kancelarii pełnomocnika (k. 115 akt). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 17 maja 2010 r. Strona skarżąca wpis od skargi uiściła dopiero w dniu 29 maja 2010 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu (k. 118 akt). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.