I SA/Bk 549/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-06-15

Skład orzekający: Piotr Pietrasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli został uiszczony po jego upływie. Sąd orzeka w takiej sytuacji na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 464 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało odebrane 10 maja 2010 r., a termin upłynął 17 maja 2010 r. Wpis został uiszczony dopiero 29 maja 2010 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. oraz orzeczono zwrot uiszczonego po terminie wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2008 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącemu uiszczony po terminie wpis sądowy w sprawie w kwocie 464 (czterysta sześćdziesiąt cztery) złote. A. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2008 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2010 roku, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 464 złote, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencję z sądu w dniu 10 maja 2010 r. odebrała osoba uprawniona do odbioru pism w kancelarii pełnomocnika (k. 122 akt). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 17 maja 2010 r. Strona skarżąca wpis od skargi uiściła dopiero w dniu 29 maja 2010 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu (k. 124 akt). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło