I SA/Bk 55/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Lewkowicz (spr.), Sędzia WSA S. Presnarowicz, Asesor WSA U. B. Rymarska, Protokolant B. Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia [...].12.2003 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia H. i A. U. na postanowienie Burmistrza S. z dnia [...].09.2002 r. o nałożeniu na H. U. kary porządkowej w wysokości 2.000 zł, stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Po wniesieniu przez Panią H. U. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na powyższe postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...].03.2004 r., w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uwzględniło skargę w całości i uchyliło w całości postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].12.2003 r. orzekające o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w tej sytuacji umorzył postępowanie w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), bowiem postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.