Legal AII SA/Bk 55/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-02-17
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy ustały przyczyny jego zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanawia podjąć zawieszone postępowanie, jeżeli ustały przyczyny, które stanowiły podstawę do jego zawieszenia. W niniejszej sprawie stwierdzono, że przyczyny zawieszenia postępowania wskazane w poprzednim postanowieniu Sądu ustały, co uzasadnia jego podjęcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 18 września 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 325/12. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2016 r. w celu podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 18 września 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 325/12
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło