I SA/Bk 551/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. D. K., J. K., W. K. Spółka jawna w B. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 7 stycznia 2009 r., I SA/Bk 551/08 w sprawie ze skargi D. D. K., J. K., W. K. Spółka jawna w B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do października 2003 r. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 7 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 551/08 uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że decyzja nie może być wykonana w całości i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.389 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. We wniosku z 29 stycznia 2009 r. działający w imieniu Spółki D. pełnomocnik wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku, poprzez orzeczenie co do tego, czy zasadne było żądanie strony z 2 grudnia 2008 r. o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania w łącznej kwocie 3.419,00 zł. Pełnomocnik wskazał, że w dniu 2 grudnia 2008 r. do akt sprawy złożono zestawienie kosztów zawierające m.in. wniosek o zwrot od organu wydatku w kwocie 30 zł powstałego na skutek przedłożenia na wezwanie Sądu wypisu aktualnego Rejestru Przedsiębiorców. W dniu 7 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącej w kwocie 3.389,00 zł, pomijając wniosek strony z 2 grudnia 2008 r. oraz nie orzekł o oddaleniu żądania skarżącej o zasądzenie zwrotu kosztów w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Treść tego przepisu oznacza, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach w ogóle, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. Wynika stąd, że nie jest dopuszczalny wniosek o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd zawarł w wyroku rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania, ale w rozmiarze mniejszym niż żądała strona (vide: Komentarz do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). W takiej sytuacji stronie przysługują środki zaskarżenia na zasadach ogólnych, a nie żądanie uzupełnienia wyroku. Wobec faktu, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 7 stycznia 2009 r. zamieścił w punkcie 3 rozstrzygnięcie, co do kosztów postępowania sądowego w sprawie, wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie jest niedopuszczalny. W tym stanie rzeczy działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 157 § 1, 2 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.