I SA/Bk 552/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-02-25

Skład orzekający: asesor WSA Piotr Pietrasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
J. Ł. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2000 zł. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu w kwocie 131.683 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych za 2004 r. źródłach przychodu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu w kwocie 131.683 zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych za 2004 r. źródłach przychodu. Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył J. Ł. reprezentowany przez doradcę podatkowego W. S. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2008 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2000 zł (k.2). Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 listopada 2008 r. (k. 18 zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez W. S.). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w piątek 5 grudnia 2008 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 5 lutego 2009 r. (k.21). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło